Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

В судебную коллегию по гражданским делам

Владимирского областного суда

 

Истцы:

Ермолаева Ю.А., Якушева Г.Д., Ильин В.Н.,

Потанин А.В., Мироненко З.А., Малинский А.П., Прохоров В.П.,Варагин С.А., Ехменин Е.П.,

Варагин В.А., Смирнов А.А.

Александровский городской прокурор

Ответчики:

1.  Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области

2.  ООО “Истоки”

3.  Спирин Сергей Александрович

4.  Гусев Николай Викторович

5.  Кавун Иван Иванович

6.  Махов Сергей Геннадьевич

7.  Колтунов Константин Николаевич

8.  Ракита Дмитрий Сергеевич

9.  Чижикова Галина Михайловна

10. Федеральное           государственное бюджетное учреждение “Федеральная кадастровая палата Росреестр” по Владимирской области

Третьи лица:

1. Отдел водных ресурсов Верхне-Волжского бассейнового водного управления по Владимирской области

2.Администрация Александровского района

3.Администрация Следневского сельского поселения

4.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области

 

Гражданское дело № 2-323/2015

 

 

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда о принятии отказа Александровского городского прокурора от части исковых требований и прекращении производства по делу

 

 

Определением Александровского городского суда от 16 сентября 2015 года был принят отказ Александровского городского прокурора от требований к ТУ Росимущества по Владимирской области, ООО “Истоки” и Спирину С.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1397, 33:01:000612:1398,  33:01:000612:1431, 33:01:000612:1433-33:01:000612:1447, 33:01:000612:1450-33:01:000612:1471,33:01:000612:1474, об истребовании у ООО “Истоки” в пользу Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1397, 33:01:000612:1398, об истребовании у Спирина С.А. в пользу Российской Федерации земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000612:1431, 33:01:000612:1433-33:01:000612:1447, 33:01:000612:1450-33:01:000612:1471, 33:01:000612:1474, производство по данным требованиям прекращено.

При этом суд указал, что отказ прокурора от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Мы не согласны с определением суда, считаем его не обоснованным в связи с тем, что в материалах дела имеются данные о том, что отказ прокурора от иска в приведенной части нарушит  охраняемые права и законные интересы истцов и других лиц, а также противоречит закону.

 

1.Городской прокурор намеренно не представил доказательства расположения земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2 в границах береговой полосы реки Серая.

Прокурор представил в суд Акт выездной проверки от 07.08.2015, в котором не были обследованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1500 и 33:01:000612:1502, расположенные в береговой полосе, предназначенной для общего пользования. Городской прокурор факт нахождения данных земельных участков в береговой полосе стремится скрыть. 

20.08.2015 истцами представлено письмо зам.руководителя – начальника Отдела водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Владимирской области С.Д.Сунгуровой от 30.07.2015 № 07-12/391, в котором однозначно указано, что на земельных участках с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1500, 33:01:000612:1502 действительно расположена береговая полоса предназначенная для общего пользования.

Данный документ подтверждает факт незаконной приватизации береговой полосы реки Серая в 2013 году и нахождение земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1500, 33:01:000612:1502 в береговой полосе реки Серой.

При постановке на кадастровый учет спорного земельного участка и последующей государственной регистрации права собственности на него факт нахождения его в пределах береговой полосы не был установлен. Участки, образованные в результате раздела частично находятся в пределах береговой полосы, что также исключает ведение на них подсобного сельского хозяйства, поскольку в соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ береговая полоса предназначена для общего пользования. Суд не учел данные обстоятельства.

16.09.2015 в судебном заседании истцам было отказано в ходатайстве  об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произвести геодезические измерения береговой линии реки Серая в районе земельных участков  с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1500 и 33:01:000612:1502, а также вынос поворотных точек границ спорных земельных участков и представить соответствующий Акт обследования расположения береговой полосы в районе спорных земельных участков.

В связи с принятием отказа прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований в отношении  земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000612:1394, 33:01:000612:1500, 33:01:000612:1502 находящихся в береговой полосе бремя доказывания факта расположения земельного участкас кадастровым номером 33:01:000612:2 в береговой полосе незаконно будет возложено на истцов.

2. В заявлении об уточнении исковых требований от 25.06.2015 мы указали, что раздел земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1393 был произведен с нарушением градостроительных норм и земельного законодательства.  Земельные участки, проданные Спириным С.А., образованы на землях публичного использования, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (улицы, проезды, проходы, в т.ч. занятые зелеными насаждениями). Это земельные участки с кадастровыми номерами 33:01:000612:1431-33:01:000612:1433, 33:01:000612:1447-33:01:000612:1474.

В нарушение требований пункта 3.4 статьи 27 ФЗ “О государственном кадастре недвижимости” органом кадастрового учета были незаконно поставлены на учет земельные участки, к которым не был обеспечен доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования).  Эти земельные участки с кадастровыми номерами 33:01:000612:1431-33:01:000612:1432, 33:01:000612:1434-33:01:000612:1446, 33:01:000612:1459-33:01:000612:1473.

Продажа Спириным С.А., действующего в качестве подставного лица, спорных земельных участков по явно заниженной цене, а также наличие вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о недобросовестности приобретателей Гусева Н.В., Махова С.Г., Кавуна И.И., Колтунова К.Н., Ракиты Д.С., Чижиковой Г.М.

Гусев Н.В., Кавун И.И., Махов С.Г., Колтунов К.Н., Ракита Д.С. на которых переоформлены оптом 37 спорных земельных участков были вовлечены в преступную схему по приватизации земельных участков в целях их перепродажи в дальнейшем по реальной стоимости.

Все ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетеля Радионова А.Г. подтверждающих вышеуказанные факты о нарушении прав и законных интересов истцов и других лиц при межевании земельных участков в границах деревни Красная Роща суд и прокурор не поддержали в судебных заседаниях (ходатайства от 29.07.2015, 20.08.2015, 16.09.2015).

Отказ прокурора от требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков переданных в собственность вышеуказанных лиц  без исследования всех обстоятельств повлечет за собой нарушение прав и законных интересов истцов и других лиц.

Таким образом, суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела, отказал в истребовании (получении) доказательств подтверждающих доводы истцов о нарушении закона, прав истцов и других лиц. Считаем определение суда необоснованным.

3. 28.07.2015 в Александровский городской суд направлено ходатайство за подписью представителя ФФГБУ “ФКП Росреестра” по Владимирской области  Криворученко Д.А., в котором он сообщает, что по сведениям государственного кадастра недвижимости акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2 был подписан председателем КУМИ администрации Александровского района Владимирской области Радионовым А.Г. 23 марта 2010 года (л.156 тома 16, гражд.дело №2-323/2015).

Криворученко Д.А. по запросу суда представил документ, в котором фальсифицируется факт даты подписания Акта Радионовым А.Г.  с целью ввести в заблуждение суд для вынесения незаконного решения.

По настоящее время документ, в котором фальсифицируется факт даты подписания Акта Радионовым А.Г., является доказательством законности межевания земельного участка по гражданскому делу.

Это подтверждается ответом судьи Маленкиной И.В. от 20.08.2015 (л.128, т.17 гражд.дело №2-323/2015), в котором она сообщает в ОМВД России по Александровскому району о том, что по сведения государственного кадастра недвижимости акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2 был подписан председателем КУМИ администрации Александровского района Владимирской области Радионовым А.Г. 23 марта 2010 года.

Наряду с этим истцами 20.08.2015 было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указано:

“Факт подложности подписи представителя администрации Александровского района в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2 датированной 20.07.2011, подтверждается полученными судом доказательствами, что Радионов А.Г. был освобожден 14.06.2011 от занимаемой должности и уже не имел полномочий, а также договором на выполнение комплекса работ от 10.06.2011, заключенным между ТУ Росимущества по Владимирской области и ООО НПК “ГеоТЭК”. При проведении межевания в 2011 году фактически местоположение границ земельного участка не было согласовано ни с истцами ни с администрацией Александровского района, кроме представителя ОАО РЖД.

Таким образом, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области незаконно приняло решение об осуществлении кадастрового учета границ и площади спорных земельных участков в отсутствие согласования местоположения границ с заинтересованными лицами.

Нарушения требований действующего законодательства, допущенные в ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границ и площади земельного участка, являются основанием для аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости соответствующих сведений.”

В силу вышеуказанных фактов, очевидно, что согласование границ земельного участка произвело лицо, не обладающее полномочиями, а печать на его подпись была получена незаконным способом. Права Муниципального образования Александровский район были нарушены преступлением совершенным группой лиц по предварительному сговору в целях приватизации земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2, в частности земельных участков в настоящее время переданных Гусеву Н.В., Махову С.Г., Кавуну И.И., Колтунову К.Н., Раките Д.С., Чижиковой Г.М..

 

4. Мы считаем, что городской прокурор Костин Р.В. необоснованно отказался от части исковых требований, и по гражданскому делу № 2-323/2015 действует не в интересах Российской Федерации, муниципального образования Александровский район и неопределенного круга лиц, что подтверждается материалами дела.

В суд ответчиками представлены подложные документы, которые прокуратура не оспаривает.

По заявлениям истцов о преступлении и нарушении прав и интересов Российской Федерации, МО Александровский район и неопределенного круга лиц  Отделом МВД РФ по Александровскому району была проведена проверка (КУСП №13890) и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2015.

Однако Александровский городской прокурор  не удовлетворял ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для проведения дополнительной проверки от 02.07.2015, поданное и.о.начальника полиции ОМВД России по Александровскому району майора полиции Д.Н.Левиным,.

По фактам и сведениям, изложенным в заявлениях о преступлении, проверка была не проведена, т.к.  со 2 июля 2015 года по 07.09.2015 проверочный материал пролежал без движения в Александровской городской прокуратуре.

Удерживая материалы, фактически прокуратура воспрепятствовала проведению дополнительной проверки и в получении доказательств по делу.

Суд необоснованно принял отказ прокурора от части исковых требований без проверки следственными органами указанных истцами в заявлениях о преступлении сведений. 

 

 

На основании изложенного и части 2 статьи 39 ГПК РФ просим суд:

Определение Александровского городского суда от 16 сентября 2015 года отменить.

 

Приложение:

Копии частной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле).

 

 

Подана в Александровский городской суд 24 сентября 2015 года