Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Обращение жителей деревни Красная Роща к Президенту РФ Путину В.В от 19.12.2014г.

 

 

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

 

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

 

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайке Ю.Я.

 

Главе  исполкома регионального

Владимирского отделения ОНФ

Сливину С.Б.

Электроприборовский проезд, д.2а, г.Владимир, 600005

 

от старосты деревни Красная Роща Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области Блиновой Марии Валерьевны, 

 

Заявление

 

В мае 2014 года мы сообщили Вам о конфликте жителей деревни Красная Роща с экспредседателем КУМИ администрации Александровского района Радионовым А.Г., который проводил работы по выносу в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1393, а также других нарушениях требований действующего земельного, природоохранного и градостроительного законодательства.

Мы не согласились с полученными ответами из надзирающих органов и написали Вам повторную жалобу.

Только 16 декабря 2014 года в Александровской городской прокуратуре нам предоставили возможность ознакомиться с материалами проверки по нашему второму обращению.

Нам дали расшитый том, со слов прокурора в связи с копированием документов дела, но не это главное. Отсутствовала внутренняя опись дела, а листы не были пронумерованы.

В материалах дела, в частности, отсутствовали объяснения жителей деревни (8 человек дали объяснения под роспись помощнику прокурора Низовцеву И.В.), также изъяты фотографии сделанные Быковым С.Н. и приложенные к его объяснению от 10.11.2014.

Мы не знаем, с какими документами нас еще не ознакомили! 

Только через полгода городской прокурор Костин Р.В. (письмо от 20.11.2014 № 835-ж-2014) увидел факт незаконной приватизации береговой полосы реки Серой, подъездной автомобильной дороги и участков леса, находившихся в федеральной собственности.

Жители деревни глубоко возмущены отношением прокуратуры и администрации Владимирской области к данному конфликту. Мы не согласны с полученными ответами.

Так, желая сохранить за коррупционерами незаконно приватизированную землю, Александровская прокуратура фабрикует документы, которые якобы доказывают, что земли сельхозназначения ООО “Истоки” обрабатывало и использовало по целевому назначению. А все доказательства, свидетельствующие об обратном, ею изъяты из материалов дела.

По версии прокуратуры 220 га земли из 296 га с 2010 по 2012 года ежегодно перепахивались, а ТУ Росимущество увидело, что на этих землях велись посевные работы. Ложь в каждой строчке.

Возмущает откровенно не профессиональная позиция директора ГКУ Владимирской области “Александровское лесничество” Тарасовой Е.В., которая не заметила хвойный лес (акт проверки от 18.11.2014), это должностное  преступление. А до этого своим письмом от 12.11.2014 № 444 указала, что на указанных земельных участках участков естественного леса, подлежащих включению в  земли государственного лесного фонда, не имеется.

17 ноября 2014 года государственный инспектор Управления Россельхознадзора Кленкова В.Б. дала объяснения Низовцеву И.В., что ею ранее (акт от 21.07.2014)  был сделан якобы ошибочный вывод о неиспользовании земельного участка для ведения сельского подсобного хозяйства, это была её ошибка. Она устранила раздвоение, т.к. 07.11.2014 дала совсем другие показания. Будем приглашать её в суд, чтобы она смогла определиться в показаниях.

Сельские жители не понимают, зачем ежегодно надо было перепахивать землю на площади 220 га, и, потом ничего не сеять (договора подряда от 10.09.2010, 03.05.2011 и 01.08.2014, акты приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2010, 31.05.2011 и 20.08.2012). Мы посчитали, и не нашли столько пашни, и  где эта виртуальная пашня спросим в суде у тракториста, который за “пахоту” получил немаленькие деньги.

Далее мы боимся указывать на несуразности, т.к. считаем, что эти ложные доказательства могут быть утеряны.

Жители деревни располагают фото и видеоматериалами, готовы выступить свидетелями. Но прокуратуре это не нужно.

Бессилие власти по отстаиванию государственных интересов и прав граждан обусловлено только явными коррупционными связями.

Поэтому 24 ноября 2014 года жители деревни подали 3 заявления в Александровский городской суд о признании незаконным нормативного акта, недействительными сделки договора купли-продажи и межевого плана (материалы дела №№ М-1820/2014, М-1821/2014 М-1822/2014). Их копии переданы в Александровскую городскую прокуратуру

В общественно-политической газете Александровский голос труда 19 ноября 2014 года № 47 (905) опубликована наша статья “Мы не пашем, не сеем, не строим..”. Никакой реакции нет.

И ещё.

Разбираясь в государственных делах, которые творит наше чиновничество, мы обнаружили, что в 2003 году был сформирован земельный участок с кадастровым номером 33:01:000612:0002, площадью 329 га, в который вошла наша деревня. Этот земельный участок в соответствии с распоряжением председателя КУГИ администрации Владимирской области от 04.07.2003 № 970 вместе с населенным пунктом деревня Красная Роща был возвращен в собственность Российской Федерации. Это право было зарегистрировано (свидетельство 33 АВ №154257)

12.01.2010 по договору аренды ТУ Росимущество по Владимирской области этот земельный участок вместе с нашей деревней отдало ООО “Истоки” на 49 лет. Мы конечно об этом не знали.

Через два года те, кто “пахал” землю, вдруг обнаружили нашу деревню, перемежевали земельный участок, и освободили нас из кабалы. Акт межевания согласовал всё тот же Радионов А.Г. (Межевой план от 27.12.2011 по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:2). С нами никто и не собирался согласовывать границы. Зачем? Ведь скоро вся окрестная земля будет у них в руках. И никто не должен помешать этой сделке.

Будучи заместителем главы администрации, председателем КУМИ он содействовал в увеличении границ деревни Красная Роща, и подготовке к принятию решения Совета народных депутатов МО Следневское сельское поселение от 28.11.2012 № 25 “Об утверждении Генерального плана МО Следневское сельское поселение”, в котором была утверждена новая  граница населенного пункта д. Красная Роща.

29.08.2014 Радионов А.Г. уже находясь в кресле и.о. начальника отдела учета и государственной регистрации федерального имущества и земельных отношений ТУ Росимущества по Владимирской области подписал Акт проверки земельных участков от 29.08.2012 после которого началась процедура приватизации земель сельхозназначения по льготной цене.

Все последние годы земля вокруг деревни зарастала сорной растительностью. Каждую весну мы защищали деревню от рукотворных пожаров, бушующих на окрестных полях. Земля находилась в федеральной собственности, сельская администрация распоряжаться ею не могла, поэтому земля жителям деревни не выделялась. А жители пользовались ею незаконно для выпаса скота и сенокошения.

Так и жили. Мы ничего не знали, а местная власть творила свои тёмные дела.

Первые 44 земельных участка уже нарезы с грубейшими нарушениями нормативных документов, ущемляющими также права жителей деревни.  Продажная стоимость 10 соток земли (одного участка) составляет более 300 тысяч рублей. Это стоимость всего земельного участка  площадью 296 га, который они купили по льготной цене.

 

Мы не хотим подменять работу надзорных органов и давать оценку полученным документам и деятельности отдельных лиц, но будем ждать выводов следствия и судебных решений по факту неправомерного отчуждения земли из государственной собственности.

 

На основании изложенного в третий раз просим Вас:

- проверить деятельность соответствующих органов государственной власти и местного самоуправления на предмет соответствия в вопросе формирования, вышеуказанных земельных участков, предоставления их в собственность физических и юридических лиц и привлечь виновных лиц к ответственности;

- приостановить регистрацию сделок с данными земельными участками, либо участками, сформированными из них, в целях исключения признания вторичных сделок “добросовестными” и ухода, виновных в мошеннических операциях с землёй, лиц от ответственности;

- в случае снятия данных земельных участков с кадастрового учёта, как незаконно сформированных, повторно рассмотреть вопрос о предоставлении их жителям деревни для ведения подсобного сельского хозяйства.

- о результатах проведённой проверки сообщить письменно старосте деревни Красной Рощи.

 

Староста                                                                 М.В. Блинова

19.12.2014

 

Ответ из прокуратуры Владимирской области 30.12.2014г.

Прокуратура продолжает замалчивать коррупционную составляющую сделки, прокурора, который рассматривал жалобу уволили, наша жалоба по существу не рассмотрена.

 

Прокуратура Российской Федерации

ПРОКУРАТУРА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

30.12.2014 №7-340-2014

 

Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения о нарушениях законодательства при заключении территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером №33:01:000612:2 с ООО «Исток», по вопросу непредоставления сотрудниками Александровской городской прокуратуры возможности ознакомления с материалами надзорного производства и иным доводам.


Установлено, что в ходе предыдущих проверок, проведенных городской прокуратурой по Вашим жалобам, доводы о нахождении части спорного земельного участка и образованных впоследствии в результате его раздела новых земельных участков в границах береговой полосы водного объекта, автомобильной дороги общего пользования, лесных насаждений признаны обоснованными, в связи с чем в прокуратуру области направлен проект искового заявления в Арбитражный суд Владимирской области о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №33:01:000612:2 недействительным и применении последствий недействительности данной сделки, о чем Вы были проинформированы городским прокурором 20.11.2014 (исх. №835ж-2014).


С результатами рассмотрения проекта искового заявления Вы вправе ознакомиться в Александровской городской прокуратуре.


В своих обращениях Вы указываете, что городской прокуратурой не приняты во внимание дополнительные обстоятельства, свидетельствующие о недействительности вышеуказанной сделки, в связи с чем в Александровский городской суд Вами самостоятельно направлены исковые заявления о признании недействительной сделки по данным основаниям, окончательное решение по делу будет принято органом судебной власти.


Также проверкой установлено, что 30.09.2014 в городскую прокуратуру поступило обращение Смирнова А.А. об ознакомлении с материалами надзорного производства по жалобам по вопросу отчуждения земельного участка с кадастровым номером №33:01:000612:2 и иным доводам, в этот же день заявитель был ознакомлен со всеми интересующими его материалами, о чем составлена соответствующая справка.


07.10.2014 в городскую прокуратуру из прокуратуры области поступил дубликат обращения Смирнова А.А., который был приобщен к материалам надзорного производства.


23.10.2014 и 13.11.2014 в городской прокуратуре зарегистрированы Ваши обращения, содержащие просьбу ознакомиться с материалами надзорного производства. Поскольку на момент поступления этих заявлений проверка по жалобам не завершена, городской прокуратурой принято решение разъяснить Вам право на ознакомление с материалами по ее окончании.


27.11.2014 в городской прокуратуре зарегистрировано Ваше очередное заявление об ознакомлении с материалами надзорного производства, на момент поступления которого все материалы находились в прокуратуре области в связи с рассмотрением вопроса о предъявлении в Арбитражный суд Владимирской области искового заявления, о чем Вам было сообщено в устной форме.


03.12.2014 в городскую прокуратуру от Вас поступило еще одно заявление аналогичного содержания, в этот же день Вам разъяснено право на ознакомление с материалами надзорного производства в прокуратуре области или в городской прокуратуре после их возвращения из областной прокуратуры.


11.12.2014 надзорное производство поступило в городскую прокуратуру из прокуратуры области, о чем Вам было сообщено посредством телефонной связи, 16.12.2014 Вы ознакомились с материалами проверки.


По причине необходимости изготовления копий документов для направления искового заявления в суд помощником городского прокурора, разрешавшим Ваше обращение, надзорное производство было представлено Вам в расшитом виде.


Нумерация страниц и составление описи документов надзорного производства Инструкцией по делопроизводству в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 № 450, не предусмотрены.


Ознакомление с материалами надзорного производства было проведено с соблюдением законодательства о персональных данных.
В настоящее время решить вопрос о привлечении помощника городского прокурора, ответственного за проверку по жалобе и формирование надзорного производства, не представляется возможным в связи с его увольнением из органов прокуратуры.
Данный ответ Вы вправе обжаловать заместителю прокурора области.

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства О.А. Коткова

Оригиналы ответа

Обращение к президенту РФ Путину В.В. от 19.12.2014